Tour de France, the Best of the Dopers?

I am not a fun of  Le monde, but I like the article written after the tour:

Les performances en watts-étalons de ceux qui ont essayé de gagner le Tour de France 2013 sur chacun des six radars et leur puissance moyenne …Cher Pat, tu seras d'accord avec moi : on peut regarder le verre à moitié vide et se dire que tout va bien. Celui des performances de nos coureurs Europcar, incapables de mener à bien leurs raids des années antérieures, à 30 % de leur rendement habituel. C'est vrai aussi pour Contador, qui n'est pas chez Movistar : à 399 watts-étalon moyen, l'ex-triple devenu double vainqueur du Tour est très loin de ses 423 watts de 2007, 439 watts de 2009 et 417 watts de 2010. Il lui faut plus de temps que Rui Costa et que Valverde pour se remettre de sa suspension pour dopage apparemment…Movistar, qui ne prône pas la tolérance zéro, est l'ancêtre de la Banesto qui a mis tant d'années le peloton en file indienne derrière le roi Miguel Indurain et ses 80 kilos. Chez Movistar, on est pas "techno" comme Sky, on est plutôt empirique.

Contador is unable to produce the above 400 watts average that he used to do, contrary to Rui Costa and Valverde who come after a suspension for doping and produced above 400 watts according to the table above, in the competitions called "radar."  This article published in Le Monde points out the recent history of doping and how Movistar is dealing with the suspended cyclists who now can produce more than 400 watts in the points where previous known dopers were at a lower wattage when competing.  For the one writing the article (Le Monde), Movistar is the descendent of Banesto (the one that had the doping scandal).

The numbers given by Le Monde make us think about the subject.  Is it the practice of cadence which makes a different in the amount of watts produce by competitors?  The one asking is the “naïve-me,” the one that as Jacque Lacan says,  believes on the unconscious: “Et l’amour, l’amour; c’est pour ça qu’on a inventé l’inconcient.”

Please see previous posts.

Or simply, doping is present “techno comme Sky,” as the author of the article mentioned?